Efeito de dois protocolos de irrigação final na infiltração apical de diferentes cimentos endodônticos em dentes bovinos: estudo in vitro

Abstract

Objetivo: avaliar in vitro a interface entre a dentina e os materiais de obturação em dentes bovinos submetidos a dois protocolos de irrigação final diferentes e dois cimentos endodônticos diferentes. Materiais e Métodos: foi estudada a extensão da infiltração apical, em milímetros, através do método de cortes transversais de modo a avaliar o efeito de dois protocolos de irrigação diferentes (hipoclorito de sódio a 5,25% e clorohexidina a 2%) na capacidade de selamento apical de dois cimentos (AH Plus Jet® e GuttaFlow2®). Os resultados foram registados numa base de dados no programa Excel e analisados estatisticamente no programa IBM SPSS Statistics 22.0 (para Windows) com os testes de Kruskal-Wallis e teste post hoc. O nível de significância foi < 0,05. Resultados: o grupo que obteve maior infiltração foi o grupo 1 (irrigação final com hipoclorito de sódio a 5,25% e obturação com o cimento AH Plus Jet®) e o que teve menor foi o grupo 2 (hipoclorito de sódio a 5,25% e GuttaFlow2®), com diferenças estatisticamente significativas. Houve também diferenças estatisticamente significativas entre os grupos 2 e 3 (clorohexidina a 2% e AH Plus Jet®) e os grupos 1 e 4 (clorohexidina a 2% e GuttaFlow2®). Apesar de ter havido diferenças nos valores de infiltração entre os grupos 3 e 4, 1 e 3 e 2 e 4, nenhum apresentou diferenças estatisticamente significativas. Conclusões: os protocolos de irrigação final não influenciam a capacidade de selamento apical dos cimentos estudados. O cimento GuttaFlow2® apresentou os melhores resultados de selamento apical no entanto foi mais eficaz quando se utilizou o hipoclorito de sódio a 5,25% como irrigante final. O cimento AH Plus Jet® obteve melhores resultados de selamento apical quando o irrigante final foi a clorohexidina a 2%.